海牙法律專家維克托·邁耶爾什2月8日在中國日報網(wǎng)撰文稱，荷蘭不會盲目追隨美國，事實上歐洲人并不想看到美國孤立中國。

荷蘭會盲目追隨美國嗎？

文章指出，在荷蘭首相馬克·呂特1月訪美前夕，美國媒體報道稱，荷蘭、日本與美國達(dá)成協(xié)議，同意停止向中國企業(yè)出售更先進(jìn)的芯片制造設(shè)備。然而，呂特本人并未披露任何細(xì)節(jié)，全球最大的半導(dǎo)體設(shè)備制造商之一、荷蘭阿斯麥公司也拒絕發(fā)聲，而白宮既未解釋也未反駁美國媒體的報道。

那么，哪些是真相？哪些又是夸大其詞？

荷蘭是美國人或者說是美國北方人的長期盟友。荷蘭支持美國獨立戰(zhàn)爭，并在1782年與美國建立外交關(guān)系，兩國有著悠久的歷史淵源。盡管荷蘭國土面積狹小，它卻是美國經(jīng)濟(jì)的全球第二大投資者。

這是否意味著荷蘭人民或其領(lǐng)導(dǎo)人會盲目追隨美國呢？當(dāng)然不是。2019年，呂特曾在電視直播的公開場合指出美國時任總統(tǒng)特朗普的錯誤。這是一個很直接的表達(dá)，不過并沒有破壞雙邊關(guān)系。當(dāng)然，特朗普能接受這一做法，并不意味著現(xiàn)任總統(tǒng)拜登及其團(tuán)隊也能接受。

事實上，對于歐洲不需要什么，歐洲人已經(jīng)達(dá)成共識。他們并不樂意聽到美國發(fā)出的妄圖孤立中國的挑釁言論。

美歐未必能達(dá)成一致

文章以美國出臺的《通脹削減法案》為例稱，根據(jù)該法案，美國政府可以為本土產(chǎn)業(yè)提供高額補貼。

美國產(chǎn)品將獲得競爭優(yōu)勢，而他國產(chǎn)品將因為缺乏公平競爭環(huán)境而無立足之地?！锻浵鳒p法案》為美國生產(chǎn)商帶來3690億美元的補貼。更加糟糕的是，該法案可用于強(qiáng)迫他國聽從美國的政策。

有媒體報道稱，歐盟對于美國而言類似于衛(wèi)星國。然而事實上，歐盟近期宣布了針對《通脹削減法案》的潛在反制措施。

歐盟認(rèn)為該法案是一種威脅，而非美國人對綠色地球作出的積極貢獻(xiàn)。這表明美歐關(guān)系很復(fù)雜，因此它們也未必能對芯片制造設(shè)備出口問題達(dá)成一致。

與特朗普時代不同，如今荷蘭領(lǐng)導(dǎo)人若在美國地盤上公開反對美國總統(tǒng)顯然是不合適的。荷蘭在芯片制造設(shè)備對華出口制裁上不予置評，以及歐盟反制《通脹削減法案》，背后深意才是決策者真正需要關(guān)注的信號。