對于所有的中國人和在中國生活的外國人來說，過去的幾周是讓人擔憂的，新型冠狀病毒肆虐，但大多數(shù)人的日常生活用品供應(yīng)并沒有中斷。中國政府的執(zhí)政能力很強，可以確保武漢的物資供應(yīng)。我們應(yīng)該贊揚那些冒著生命危險的軍人和運輸人員。尤其看到來自全國各地的醫(yī)護人員英勇奔赴武漢馳援，我特別感動。

盡管人們?nèi)匀缓ε拢瑩墓跔畈《镜淖儺惡瓦M一步傳播，但是目前要做的是正視它。僅在美國，2017-2018年冬季就有8萬人死于H1N1流感。到目前為止，普通流感已經(jīng)在美國造成1萬人死亡。美國疾病控制與預防中心預計，美國每年有12000至61000人死于流感。但沒有人認為這些人的死亡是由于美國政府不作為所導致。

《柳葉刀》2017年發(fā)表的一項研究估計，全球每年有29.1萬至64.6萬人死于流感。此外，世界衛(wèi)生組織估計，全世界每年約有140萬人死于交通事故，其中約一半死于酒后駕駛。冠狀病毒是很厲害，但即使是最壞的預測，造成的死亡和傷害也比上述事故要少得多。

歷史學家和核戰(zhàn)略家羅伯塔·沃爾斯特特（Roberta Wohlstetter）1962年的著作《珍珠港：預警與決策》（Pearl Harbor:Warning and Decision）是一本我非常推崇的關(guān)于決策理論的書。雖然已經(jīng)讀過很多遍，但我仍然會時常翻閱，也推薦給對決策感興趣的讀者。

這本書講述了1941年12月7日，日本對美國太平洋艦隊的突襲。美國當局顯然清楚美國艦隊在?？繒r容易遭到攻擊，但他們也知道，船只在港口需要大量時間維護。鑒于高昂的成本，美國艦隊不可能每次收到雷達信號或其他信號的預警就離開珍珠港。沃爾斯特特提出了“應(yīng)對模糊警告成本”這個概念。她發(fā)現(xiàn)，雖然有很多警告信號表明，日本可能會在12月7日上午發(fā)動攻擊。但由于在過去幾年里，類似的預警信號時常出現(xiàn)，如果對每一個可能發(fā)生的模糊預警都作出回應(yīng)，其成本過于高昂。

襲擊發(fā)生后，回過頭來看，當時的確有一些警告信號，如果高層當時采納了這些預警信息也許會拯救艦隊。軍隊的高層后來受到指責，因為他們未能及時發(fā)現(xiàn)這些信息，也沒有采取相應(yīng)的行動。但沃爾斯特特認為，他們的行為是負責任的，因為他們不該草率行動。如果沒有發(fā)生襲擊事件，逃離港口無疑將受到嚴厲的批評和指責。如果有證據(jù)證明個人有明顯的腐敗或瀆職行為，他們當然應(yīng)該受到法律的懲罰。

沃爾斯特特的理論也可用于分析武漢爆發(fā)的冠狀病毒疫情。實際上，政府每年都會收到許多健康威脅的預警，其中大多數(shù)并不是太嚴重。鑒于當時掌握的信息，政府決策者必須以合理的方式來回應(yīng)這些模棱兩可的預警。

而在當代歷史上，像武漢封城這樣對特大城市的進行隔離的舉措是前所未有的。

我們也可以看看最近其他的流行病情況。艾滋病毒在美國和世界各地迅速傳播，并在撒哈拉以南非洲造成了大量死亡。如果早期能對小部分人做及時的隔離處理，就可以有效阻止病毒傳播，不至于釀成后來如此多的悲劇。

同樣，在過去的十年里，美國人服用鴉片類藥物且毫無節(jié)制，美國政府沒有采取有效的行動阻止，主要原因是擔心影響到一些制藥公司的利潤。

一些專家試圖在冠狀病毒問題上撿便宜，獲得大眾好感，這一點頗令人反感。講好聽一點是他們對歷史和決策理論一無所知。但最大的可能是他們對大眾隱瞞了信息。

相比之下，世界衛(wèi)生組織總干事特德羅斯·蓋布雷耶蘇斯（Tedros Ghebreyesus）1月30日表示：“在過去幾周里，我們看到出現(xiàn)了一種以前未知的病原體，迅速升級為爆發(fā)的態(tài)勢，但也得到了前所未有的應(yīng)對。中國發(fā)現(xiàn)疫情、分離病毒、測序基因組并與世衛(wèi)組織和全世界分享，速度之快，令人印象深刻。中國在保持透明度和支持其他國家方面也做的十分出色。在許多方面，毫不夸張的說，中國對疫情的應(yīng)對達到了一個新的標準?！?/p>

坦率的說，中國政府針對有關(guān)新型冠狀病毒信息的預警所采取的迅速而果斷的行動驚到了我。全世界都應(yīng)該祈禱這些政策是有效的，有很多人會因此而獲救。

（本文原載于中國日報旗下“世界觀”微信公眾號）