70年前，中國總理周恩來首次提出了和平共處五項原則，即互相尊重主權(quán)和領(lǐng)土完整，互不侵犯，互不干涉內(nèi)政，平等互利，和平共處。這一原則最初作為中印建立新型雙邊關(guān)系的基礎(chǔ)，被寫入了1954年4月29日簽署的《中華人民共和國和印度共和國關(guān)于中國西藏地方和印度之間的通商和交通協(xié)定》。

和平共處五項原則的誕生，不論在印度還是中國歷史上都具有極為重要的意義。那是，中印作為兩個新生國家，正在推進民族復(fù)興的進程，但當(dāng)時正值冷戰(zhàn)期間，兩國各自的邊境地區(qū)出現(xiàn)了代理人沖突。大國勢力企圖破壞兩國新生的政治制度和獨立主權(quán)。但不管怎樣，五項原則提供了一條極為清晰的前進道路。

不幸的是，隨著《中印關(guān)于西藏與印度之間通商和交通協(xié)定》于1962年期滿，同年中印這兩個亞洲大國之間爆發(fā)了一場邊境戰(zhàn)爭，成為加劇全球緊張局勢的一個引爆點。1959年，達(dá)賴?yán)锱c美國中央情報局密謀破壞中國主權(quán)，違反了五項原則。印度則站在達(dá)賴?yán)镆贿叄瑸樗峁┍幼o，這大大加劇了戰(zhàn)爭的緊張局勢。

無論協(xié)議的歷史多么令人失望，它都不應(yīng)影響我們對和平共處五項原則本身的看法。更重要的是，這些原則被寫入了《中華人民共和國憲法》的序言中，從此成為中國制定外交政策的重要基石。此外，五項原則也被許多其他致力于促進和平與發(fā)展的人借鑒。例如，1955年在印尼萬隆舉行了具有歷史意義的亞非會議，會后公報提出了各國和平相處和友好合作的十項原則，這十項原則就是和平共處五項原則的引申和發(fā)展。

和平共處五項原則多次被地區(qū)國家援引，這說明它反映了一種亞洲國家廣泛存在，并且在全球南方眾多其他國家引起共鳴的共同情感。值得注意的是，盡管中印關(guān)系偶有波折，但雙方仍然以友好的姿態(tài)重申五項原則。

弱者常訴諸原則，強者卻常違背原則。因此，對于上世紀(jì)50年代新獨立的發(fā)展中國家而言，和平共處五項原則無疑具有吸引力：許多國家在經(jīng)歷了多年被征服、被殖民、被占領(lǐng)的歷史之后，正在從獨立戰(zhàn)爭的創(chuàng)傷中恢復(fù)，甚至對一些國家來說，這些殖民時代的遺毒至今都沒有完全消失。

中國今天仍然堅持和平共處五項原則，其中互不干涉內(nèi)政原則仍是中國與其他國家建立外交關(guān)系的核心。例如，1972年中美發(fā)表的聯(lián)合公報承認(rèn)“只有一個中國，臺灣是中國的一部分”，把堅持一個中國原則作為中美建立外交關(guān)系的先決條件。這就是中國痛恨其他國家企圖煽動顏色革命，或通過各種政治操弄來延續(xù)帝國主義和世界霸權(quán)的原因之一。

從周恩來總理的和平共處五項原則，到以之為基礎(chǔ)的習(xí)近平外交思想，中國把這五項原則堅定不移地一以貫之，意識到盡管一個國家再強大，沒有和平共處五項原則就沒有真正的安全。盡管美國擁有強大的實力，它如今是否感到安全？一點也不。除了保守而狹隘的自身利益外，它根本沒有明確的道德立場，無法有效地自我管理，也不能為世界和平與發(fā)展發(fā)揮建設(shè)性作用。

中國歷史上的這條線索，時至今日依然引人注目，特別是考慮到中國大陸對臺灣問題的敏感性，以及近年來美國日益增加的挑釁行為，這讓人們不由得懷疑美國對一個中國原則的承諾。美國終于亮出底牌了嗎？它越來越頻繁地試圖利用臺灣來對抗中國大陸，作為其遏制和打壓中國戰(zhàn)略的一部分。美國把冷戰(zhàn)時期的那一套做法又拿出來了，包括妖魔化對手、拉“小圈子”、打貿(mào)易戰(zhàn)、技術(shù)封鎖和“去風(fēng)險”，即“脫鉤”，同時在遠(yuǎn)離本土的地方打代理人戰(zhàn)爭——比如烏克蘭。它甚至將這些沖突歸咎于中國，同時，自蘇聯(lián)解體以來，它不斷推動北約擴張，為約束歐洲布下了一個“安全陷阱”。

看到這里，你是不是就明白了，為什么美國要向澳大利亞出售核潛艇技術(shù)，并在那里部署核轟炸機；為什么美國要向日本出售先進的巡航導(dǎo)彈；為什么一些韓國政客在情報部門的幫助下通過欺騙手段上臺，并支持美國在其境內(nèi)部署先進的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)；為什么美國要向臺灣派遣特種部隊，在菲律賓增加駐軍……這是和平共處和互不干涉，還是戰(zhàn)爭到來前的鼓聲隆?。?/p>

應(yīng)該承認(rèn)的是，今天的中國是強大的，已經(jīng)作為一個大國回到了世界前列。雖然中國仍只是世界第二大經(jīng)濟體，但最近的研究表明，預(yù)計到2029年，在全球新增經(jīng)濟活動中，中國占比將達(dá)到21%左右，超過七國集團 (G7) 所有國家的總和。就軍事能力而言，在整個地區(qū)只有俄羅斯是中國的對手，然而中俄關(guān)系目前有著非常堅實的基礎(chǔ)，最好的例子是他們在上海合作組織的合作。在上合組織框架下，中俄不僅避免了惡性競爭，還共同促進了中亞的和平與發(fā)展，并致力于抵御類似美國以“反恐戰(zhàn)爭”為名進行的外部干預(yù)——事實上，通過加強與中亞國家的相互認(rèn)同和相互尊重，這個目標(biāo)已經(jīng)實現(xiàn)了。

更重要的是，以和平共處五項原則為基礎(chǔ)的外交政策仍然是中國政策制定的核心，正如我們多年來一再看到的那樣，特別是近年來，中國大力發(fā)展其新型大國外交之際。事實上，這是中國所有重大政策倡議的指導(dǎo)思想，包括“一帶一路”倡議、全球發(fā)展倡議、全球安全倡議、全球文明倡議。這些中國倡議共同致力于推動真正的多邊主義，打開人類命運共同體的大門。

當(dāng)然，也有唱反調(diào)的人，那些殺人越貨、坑蒙拐騙者，他們只關(guān)心自己狹隘的利益，拒絕承認(rèn)他們的舊模式帶來了太多的破壞和災(zāi)難，讓世界深陷氣候變化和其他挑戰(zhàn)之中。我們只能說，讓那些傻瓜和他們的舊船一起沉到海底去吧——哦，不行，他們的船全副武裝，正忙著穿越臺灣海峽搞挑釁呢——那好吧，那就讓他們沉到別處去吧。

我們常常把美國式的游戲規(guī)則描述為“有輸有贏”，但歷史和現(xiàn)實告訴我們，其實不是“有輸有贏”，而是“雙輸”，甚至更糟?；蛟S只有“同病”才能“相憐”，亦或許有些人的心中總是有個黑暗面，讓他們在瀕臨崩潰的時候一定要把別人也拖下水。這種人的破壞性傾向一再被證明只能導(dǎo)致自我毀滅，但他們就是不愿意給人類進步讓路，寧可“不利己”也一定要“損人”。

不過，正是在這樣的背景下，和平共處五項原則才顯得比以往任何時候都更加重要；同樣，中國堅持以和平共處五項原則為基礎(chǔ)的國際關(guān)系也是如此。

本文原文發(fā)表在中國日報國際版，原標(biāo)題為 "Triple whammy"

出品：中國日報中國觀察智庫

責(zé)編：宋平 劉夏

編輯：張釗

實習(xí)生程飄然亦有貢獻