中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)8月11日電 美國(guó)世界政治評(píng)論（World Politics Review）網(wǎng)站近日發(fā)表評(píng)論文章稱，反恐戰(zhàn)爭(zhēng)仍是美國(guó)外交政策的重要手段，這種做法弊大于利，是時(shí)候結(jié)束了。文章還指出，美國(guó)的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)和“大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)”不僅對(duì)自身不利，而且將世界廣大地區(qū)人民的安全和繁榮陷入危險(xiǎn)之中。

圖片來源：美國(guó)世界政治評(píng)論網(wǎng)站截圖

文章介紹，西非國(guó)家尼日爾近日發(fā)生軍事政變，許多美國(guó)觀察人士可能會(huì)驚訝地發(fā)現(xiàn)，首都尼亞美的政治事態(tài)發(fā)展危及了美國(guó)在該國(guó)相當(dāng)規(guī)模的軍事存在。美國(guó)在尼亞美和中部城市阿加德茲有兩個(gè)無人機(jī)基地，據(jù)悉，后者的建造成本超過1.1億美元。此外，美國(guó)調(diào)查新聞網(wǎng)站“攔截”（The Intercept）2020年的報(bào)道稱，美軍還在尼日爾境內(nèi)各地建立了四個(gè)應(yīng)急據(jù)點(diǎn)，使尼日爾成為當(dāng)時(shí)美軍駐扎規(guī)模最大的非洲國(guó)家。作為美國(guó)從2002年開始向尼日爾提供更廣泛軍事援助的一部分，這些部隊(duì)旨在為尼日爾武裝部隊(duì)提供建議、訓(xùn)練和支持，幫助他們打擊暴力極端主義組織。

除尼日爾外，美軍目前還在索馬里開展反叛亂和反恐行動(dòng)。事實(shí)上，在美國(guó)前總統(tǒng)特朗普政府時(shí)期縮減規(guī)模后，去年美國(guó)總統(tǒng)拜登又增加了駐索馬里的美軍特遣隊(duì)。除了傳統(tǒng)的安全援助外，美軍還積極與索馬里安全部隊(duì)一起打擊青年黨，同時(shí)對(duì)該組織實(shí)施了空襲。總體而言，美國(guó)在非洲各地打擊暴力極端主義的軍事足跡是巨大的，在15個(gè)不同國(guó)家設(shè)有29個(gè)軍事基地，在非洲大陸各地開展了至少36項(xiàng)軍事行動(dòng)和活動(dòng)。

文章表示，正如《美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略》所表明的那樣，反恐戰(zhàn)爭(zhēng)仍然是今天美國(guó)外交政策的重要組成部分，這意味著美國(guó)在過去的22年里繼續(xù)發(fā)動(dòng)著一場(chǎng)幾乎遍及全球的戰(zhàn)爭(zhēng)。

過去二十年來，專家們一直在努力質(zhì)疑華盛頓的假設(shè)，并為美國(guó)應(yīng)對(duì)海外暴力極端主義的戰(zhàn)略提供參考。一些專家指出，美國(guó)的政策和軍事行動(dòng)缺乏透明度，安全合作的結(jié)果往往適得其反，比如在尼日爾和更廣泛的薩赫勒地區(qū)。部分問題在于，美國(guó)應(yīng)對(duì)暴力極端主義的戰(zhàn)略主要依賴安全工具，包括情報(bào)共享、加強(qiáng)外國(guó)安全部隊(duì)的軍事演習(xí)和安全部門援助，例如能力強(qiáng)化、教育和轉(zhuǎn)讓常規(guī)武器等。最近，拜登政府在阿富汗轉(zhuǎn)向“超視距“戰(zhàn)略，使用遠(yuǎn)程無人機(jī)打擊威脅，這是美國(guó)政府顯然無法在安全第一戰(zhàn)略之外制定暴力極端主義應(yīng)對(duì)措施的又一例證，盡管其言論稱需要采取整體方法來解決暴力的根源。

美國(guó)打著和平的幌子散播自己的霸權(quán)。圖片來源：中國(guó)日?qǐng)?bào)

作者認(rèn)為，結(jié)束反恐戰(zhàn)爭(zhēng)并不意味著停止一切打擊暴力極端主義的努力。但這意味著要從適得其反的政策中后退幾步，整合20年來失敗的教訓(xùn)，并制定新的戰(zhàn)略和方法，真正旨在支持外國(guó)政府解決暴力的實(shí)際根源，但就目前的做法來看弊大于利。

文章強(qiáng)調(diào)，盡管有大量證據(jù)表明美國(guó)在過去 22 年中犯下了種種錯(cuò)誤，但美國(guó)政治領(lǐng)導(dǎo)人似乎很少吸取教訓(xùn)。美國(guó)國(guó)務(wù)院目前將全世界70多個(gè)組織列為外國(guó)恐怖組織，其中一些組織的歷史可以追溯到26年前，美國(guó)政府應(yīng)改進(jìn)目前的做法。

自從美國(guó)“大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)”框架啟動(dòng)以來，美國(guó)的政策制定者們似乎已將重心從反恐戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)移到了維護(hù)有利于美西方口中所謂的國(guó)際秩序上。如今，美國(guó)追求“大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)”的做法加劇了這種做法的錯(cuò)誤，轉(zhuǎn)移了人們對(duì)反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的注意力和審視。更糟糕的是，無論是通過反恐戰(zhàn)爭(zhēng)還是“大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)”，美國(guó)的政策制定者都再一次照搬了冷戰(zhàn)時(shí)期的劇本，通過對(duì)其認(rèn)定的“對(duì)手”無限制和模糊的斗爭(zhēng)來定義美國(guó)的外交政策，從而將整個(gè)世界變成了美國(guó)的國(guó)家安全問題。這不僅損害了其自身利益，也危及世界廣大人民的安全與繁榮。

最后，文章再次強(qiáng)調(diào)，美國(guó)對(duì)持續(xù)反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的忽視已經(jīng)夠久了，是時(shí)候結(jié)束這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)了。

（編譯：胡曉珊 編輯：馬芮）