中國日報(bào)網(wǎng)7月3日電  據(jù)美國數(shù)字新聞網(wǎng)站Axios報(bào)道，美國民權(quán)團(tuán)體表示，美最高法院推翻大學(xué)招生考慮種族因素的“平權(quán)法案”（affirmative action），將取消允許有色人種學(xué)生獲得接受高等教育機(jī)會(huì)的關(guān)鍵招生程序。

就在美國最高法院宣布裁決后的幾個(gè)小時(shí)，憤怒的民權(quán)領(lǐng)袖警告稱，該裁決將執(zhí)行系統(tǒng)性種族主義，阻止高校招收多元化的學(xué)生。這意味著自“吉姆·克勞法” 之前就存在的傳統(tǒng)錄取制度將繼續(xù)存在。這些政策基本上幫助了來自美國中上階層和富裕家庭的白人學(xué)生。

美國民權(quán)領(lǐng)袖們說，廢除一項(xiàng)旨在解決種族不平等歷史問題的政策，同時(shí)保留另一項(xiàng)幾個(gè)世紀(jì)以來助長種族差異的政策，將使大學(xué)校園的多樣化程度降低。全美有色人種協(xié)進(jìn)會(huì)（NAACP）主席兼首席執(zhí)行官德里克·約翰遜（Derrick Johnson）在一份聲明中說：“在一個(gè)仍然受到種族不平等創(chuàng)傷的社會(huì)中，美國最高法院故意無視我們（有色人種）所面對(duì)的現(xiàn)實(shí)?！?/p>

這一裁決遭到了非裔、拉丁裔及美國本土和移民民權(quán)組織的一致譴責(zé)?！胺且徇x民很重要”（Black Voters Matter）、“全美家長聯(lián)合會(huì)”（National Parents Union）和“美墨法律辯護(hù)教育基金”（Mexican American Legal Defense and Educational Fund）等眾多團(tuán)表示，該裁決危及國家的未來。

“‘平權(quán)法案’和整體錄取不是一種施舍，這并不是真正的施舍，這是學(xué)生應(yīng)得的，”民權(quán)法律師委員會(huì)主席兼執(zhí)行主任達(dá)蒙·T·休伊特（Damon T. Hewitt）說。

一些類似的團(tuán)體呼吁大學(xué)積極推行新政策，以確保招生多元化，即使這意味著以失去富有的資助者為代價(jià)而結(jié)束傳統(tǒng)錄取方式。

休伊特說：“我們需要大學(xué)解決傳統(tǒng)錄取問題，解決過分依賴標(biāo)準(zhǔn)化考試而對(duì)非裔及棕色人種學(xué)生才能預(yù)測不足的問題，在我們看來，這是對(duì)公民權(quán)利的侵犯?！?/p>

一家小企業(yè)幫助組織“重構(gòu)主街”（Reimagine Main Street）稱，美國最高法院的裁決的影響超出了大學(xué)校園，可能會(huì)傷害美國國家經(jīng)濟(jì)和政治制度。該組織的執(zhí)行董事塔米·哈勒維（Tammy Halevy）說：“它反映了一個(gè)更廣泛的戰(zhàn)略，即毀掉旨在消除所有人充分參與美國經(jīng)濟(jì)和公民生活各個(gè)方面的障礙上來之不易的進(jìn)展?！?/p>

加州大學(xué)伯克利分校的“他人與歸屬研究所”表示，大學(xué)可以自由地考慮申請人所在高中的種族人口統(tǒng)計(jì)或申請人成長的社區(qū)。對(duì)此，美國總統(tǒng)拜登稱，他提議美國大學(xué)在選擇合格申請者時(shí)考慮學(xué)生所經(jīng)歷的逆境。

（編譯：妮思娜 編輯：馬芮）