中國日報網(wǎng)6月28日電 歐洲《現(xiàn)代外交》網(wǎng)站（ModernDiplomacy.Eu）近日刊發(fā)了一篇題為《七國集團(tuán)，一個正在形成的經(jīng)濟(jì)北約》的文章，作者認(rèn)為，面對當(dāng)今的全球形勢，七國集團(tuán)（G7）采取了新的戰(zhàn)略，即成為一個將經(jīng)濟(jì)安全與軍事安全聯(lián)系起來、限制與非盟國的貿(mào)易和投資的“經(jīng)濟(jì)北約”。這一戰(zhàn)略反映了美國試圖重振其在所謂“自由世界”的領(lǐng)導(dǎo)地位，然而，這一戰(zhàn)略是有缺陷和風(fēng)險的，因?yàn)樗鲆暳硕鄻O世界的現(xiàn)實(shí)和合作而非對抗的好處。

文章介紹，七國集團(tuán)(G7)是由七個西方發(fā)達(dá)國家組成的非正式組織，創(chuàng)立于上世紀(jì)70年代，當(dāng)時世界面臨石油危機(jī)和布雷頓森林體系(Bretton Woods)崩潰等嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)。在20世紀(jì)80年代，七國集團(tuán)擴(kuò)大了其議程，包括外交和安全政策問題，如恐怖主義、核擴(kuò)散和人權(quán)。

俄烏沖突爆發(fā)后，美國及其盟友決定恢復(fù)七國集團(tuán)，將其作為一個協(xié)調(diào)各自利益和價值觀以對抗對手的平臺。從那以后，七國集團(tuán)已經(jīng)成為一個“經(jīng)濟(jì)北約”，通過將經(jīng)濟(jì)安全與軍事安全聯(lián)系起來，以捍衛(wèi)西方的利益。

在近日于日本廣島舉行的會議上，七國集團(tuán)向“經(jīng)濟(jì)北約”的轉(zhuǎn)變顯而易見。

文章稱，七國集團(tuán)的主張反映了其冷戰(zhàn)思維和遏制所謂“競爭對手”的目的。然而，這一戰(zhàn)略是有缺陷和風(fēng)險的，因?yàn)樗鲆暳硕鄻O世界的現(xiàn)實(shí)和合作而非對抗的好處。

首先，七國集團(tuán)的戰(zhàn)略是基于這樣一種假設(shè)，即它可以保持對世界其他地區(qū)的經(jīng)濟(jì)和軍事主導(dǎo)地位。然而，這種假設(shè)是有問題的，因?yàn)槠邍瘓F(tuán)占全球GDP的份額已經(jīng)從1980年的65%下降到2020年的40%。此外，七國集團(tuán)還面臨著英國脫歐、民粹主義、不平等和債務(wù)等內(nèi)部挑戰(zhàn)。七國集團(tuán)的經(jīng)濟(jì)增長還依賴與中國和其他新興市場的貿(mào)易和投資。因此，七國集團(tuán)承擔(dān)不起將自己孤立于世界其他地區(qū)或與主要貿(mào)易伙伴對立的代價。

其次，七國集團(tuán)戰(zhàn)略的前提是，可以團(tuán)結(jié)歐洲和亞洲的盟友，打壓異己。然而，這個前提是值得懷疑的，因?yàn)樗囊恍┟擞褜χ袊投砹_斯有不同的利益和看法。例如，德國和法國反對美國對中國的強(qiáng)硬態(tài)度，并尋求在氣候變化、貿(mào)易和投資等問題上與中國進(jìn)行對話與合作。同樣，一些亞洲國家，如韓國、印度尼西亞和泰國，與中國保持著友好關(guān)系，不愿加入美國主導(dǎo)的地區(qū)安全倡議。因此，七國集團(tuán)不能想當(dāng)然地認(rèn)為，它可以代表或領(lǐng)導(dǎo)其盟友形成對抗所謂“競爭對手”的統(tǒng)一戰(zhàn)線。

第三，七國集團(tuán)的戰(zhàn)略基于這樣一種觀念，即它可以通過制裁和經(jīng)濟(jì)懲罰來實(shí)現(xiàn)自己的目標(biāo)。然而，這種想法是可疑的，因?yàn)橹撇煤徒?jīng)濟(jì)懲罰已被證明是無效的或適得其反的。例如，美國對俄羅斯的制裁增強(qiáng)了俄羅斯的韌性和自力更生能力。同樣，美國對華貿(mào)易戰(zhàn)不僅徒勞無益，最后還弄巧成拙，損害了兩國經(jīng)濟(jì)，加劇了兩國的戰(zhàn)略對抗。

文章最后指出，七國集團(tuán)試圖成為“經(jīng)濟(jì)北約”的戰(zhàn)略是錯誤和危險的，只會使全球局勢惡化，損害其自身利益。在氣候變化、疫情應(yīng)對、核不擴(kuò)散、地區(qū)穩(wěn)定等共同挑戰(zhàn)上，七國集團(tuán)不應(yīng)追求對抗和脅迫，而應(yīng)尋求合作和妥協(xié)。七國集團(tuán)還應(yīng)尊重世界的差異性和多樣性，與二十國集團(tuán)（G20）、金磚國家、地區(qū)組織等其他各方開展合作。七國集團(tuán)應(yīng)該認(rèn)識到，它不再是全球事務(wù)中的唯一的或主導(dǎo)的力量，它需要適應(yīng)多極世界的新現(xiàn)實(shí)和新機(jī)遇。