【環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道 記者 王雯雯】澳大利亞資深外交官約翰·蘭德日前在澳國(guó)內(nèi)一家政論網(wǎng)站發(fā)表題為《美國(guó)不是準(zhǔn)備對(duì)華開戰(zhàn)，而是準(zhǔn)備讓澳大利亞對(duì)華開戰(zhàn)》的文章，對(duì)澳美關(guān)系進(jìn)行了反思。蘭德的外交生涯見證了中澳建交50年來(lái)的風(fēng)風(fēng)雨雨。他上世紀(jì)70年代初開始在澳大利亞外交部工作，曾常駐中國(guó)，并三度擔(dān)任過(guò)外交部涉華部門負(fù)責(zé)人。2月7日，蘭德在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，澳大利亞作為美國(guó)的代理人參與對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)絕對(duì)不會(huì)有什么好處，并強(qiáng)調(diào)說(shuō)，他在澳中兩國(guó)媒體上所發(fā)表的觀點(diǎn)，都是為了服務(wù)于澳大利亞國(guó)家利益。

環(huán)球時(shí)報(bào)：為什么您在文章中說(shuō)，“美國(guó)不是準(zhǔn)備對(duì)華開戰(zhàn)，而是準(zhǔn)備讓澳大利亞對(duì)華開戰(zhàn)”？

蘭德：我認(rèn)為澳大利亞已經(jīng)是美國(guó)的代理人。美國(guó)已在澳大利亞留下極其龐大的軍事烙印，把澳當(dāng)成其在印太地區(qū)投射力量的最重要基地。美國(guó)并沒(méi)有放棄維持世界霸權(quán)地位的決心，特別是它對(duì)世界銀行和金融的控制。在這樣的背景下，美國(guó)時(shí)常用軍事術(shù)語(yǔ)來(lái)描述所謂“來(lái)自中國(guó)的威脅”，實(shí)際上那根本不是軍事威脅。我認(rèn)為，那是中國(guó)對(duì)美國(guó)在國(guó)際金融體系中主導(dǎo)地位的挑戰(zhàn)，不是威脅。

為維護(hù)霸權(quán)地位，美國(guó)動(dòng)用包括軍事手段在內(nèi)的一切手段來(lái)維護(hù)自己世界第一的位置。美國(guó)在許多聲明中明確表示，對(duì)于主要對(duì)手——同為擁有核武器國(guó)家的俄羅斯和中國(guó)，它不會(huì)與任何一方直接交戰(zhàn)。因此，美國(guó)將通過(guò)代理人對(duì)俄羅斯和中國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)發(fā)展澳大利亞作為對(duì)抗中國(guó)的代理人，澳大利亞同意了。正如上屆政府說(shuō)，“如果臺(tái)灣被攻打，澳會(huì)保衛(wèi)臺(tái)灣”。這表明，我們已接受了美國(guó)讓澳卷入戰(zhàn)爭(zhēng)的計(jì)劃，特別是通過(guò)這樣一種讓美國(guó)不斷假裝它自己實(shí)際上沒(méi)有參與戰(zhàn)爭(zhēng)的方式。

　　澳大利亞資深外交官約翰·蘭德

環(huán)球時(shí)報(bào)：澳大利亞能從烏克蘭危機(jī)中學(xué)到什么？

蘭德：烏克蘭危機(jī)清楚地表明，美國(guó)準(zhǔn)備為追求自己的利益而犧牲所謂的“盟友”。顯而易見的教訓(xùn)是，我們不要讓自己被當(dāng)成代理人。澳大利亞作為美國(guó)的代理人參與對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)絕對(duì)不會(huì)有什么好處。但目前，我國(guó)政府的統(tǒng)治精英中看不到有什么人愿意對(duì)美國(guó)說(shuō)“不”。原因有很多，包括歷史原因。大多數(shù)當(dāng)權(quán)的澳大利亞政客仍害怕美國(guó)可能對(duì)澳施加的影響會(huì)導(dǎo)致他們下臺(tái)。美國(guó)非常擅長(zhǎng)在世界各地進(jìn)行政權(quán)更迭行動(dòng)。如果澳大利亞要反抗美國(guó)，也會(huì)變得不穩(wěn)定。

環(huán)球時(shí)報(bào)：“美英澳三邊安全伙伴關(guān)系”（AUKUS）將如何破壞澳大利亞主權(quán)？

蘭德：AUKUS沒(méi)有書面文件，它不是一個(gè)協(xié)議，也不是條約。它沒(méi)有經(jīng)過(guò)議會(huì)或人民的詳細(xì)審查，也從未進(jìn)行過(guò)投票。這是英國(guó)首相、美國(guó)總統(tǒng)和澳大利亞總理之間的一種“君子協(xié)定”，如果你可以稱他們?yōu)椤熬印钡脑挕Ｊ聦?shí)上，澳大利亞將主權(quán)移交給美國(guó)的法律文書是美澳2014年簽署的《軍力態(tài)勢(shì)協(xié)議》。它非常清楚地表明，澳大利亞北部的軍事基地都在美國(guó)的控制之下。無(wú)論是裝備還是人員，只要位于這些基地中，都在美國(guó)的完全和不受挑戰(zhàn)的權(quán)力控制之下。

澳方對(duì)如何、何時(shí)或?yàn)楹问褂眠@些軍事設(shè)施完全沒(méi)有發(fā)言權(quán)，這導(dǎo)致那些最理智的研究《軍力態(tài)勢(shì)協(xié)議》的觀察家認(rèn)為，如果美國(guó)對(duì)中國(guó)開戰(zhàn)，澳大利亞將不可避免地被拖入其中。同樣，在AUKUS的模糊面紗下，美國(guó)軍隊(duì)將與澳國(guó)防部隊(duì)完全“互換”，特別是已經(jīng)有美方軍事人員參與我們的國(guó)防決策和國(guó)防部隊(duì)的指揮。澳大利亞北部的軍事化（部署）實(shí)際上是為了確保澳在不久的將來(lái)某一時(shí)刻與中國(guó)開戰(zhàn)，而美國(guó)可以站在一邊說(shuō)他們沒(méi)有直接參與。美國(guó)會(huì)投入越來(lái)越多的武器彈藥來(lái)“幫助”我們，但卻說(shuō)自己沒(méi)有參戰(zhàn)。我認(rèn)為這是最有可能發(fā)生的情況。

環(huán)球時(shí)報(bào)：澳美這種特殊的關(guān)系是否會(huì)發(fā)生變化？

蘭德：美國(guó)從未將與澳大利亞、新西蘭簽署的《澳新美安全條約》視為美方在任何情況下都會(huì)積極保衛(wèi)澳大利亞的保證?！栋男旅腊踩珬l約》僅規(guī)定我們與美國(guó)就協(xié)助澳大利亞防御的最佳方式進(jìn)行磋商，即澳必須自衛(wèi)。但澳大利亞歷屆政府幾乎無(wú)一例外地將該條約視為本國(guó)安全的保障，把它當(dāng)成“心理安全毯”。我們拼命抓住這條“安全毯”，從而為美國(guó)創(chuàng)造機(jī)會(huì)，將澳大利亞變成其在印太地區(qū)的前沿軍事基地。

對(duì)澳大利亞來(lái)說(shuō)，想從現(xiàn)有的澳美關(guān)系中稍微退后一步都是極其困難的。美國(guó)不會(huì)允許我們走開，而且歷屆澳大利亞政府都不會(huì)有政治勇氣終止《軍力態(tài)勢(shì)協(xié)議》。讓政府改變現(xiàn)有（外交）方向，需要澳大利亞人民持續(xù)多年的積極反對(duì)。

澳大利亞陷入了許多悖論。澳大利亞還在談?wù)摗氨仨毰c中國(guó)開戰(zhàn)以保護(hù)我們與中國(guó)的貿(mào)易”，這是荒謬的。具有諷刺意味的是，澳大利亞只有繼續(xù)從中國(guó)賺取巨額利潤(rùn)，才能從美國(guó)購(gòu)買核動(dòng)力潛艇——澳大利亞的預(yù)算在很大程度上取決于我們與中國(guó)的貿(mào)易收入。