走進北京市海淀區(qū)上地西路，短視頻平臺快手的總部就坐落在這里。方圓幾公里以內(nèi)，高新產(chǎn)業(yè)云集、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)眾多，成為了海淀區(qū)的嶄新地標，創(chuàng)新高地的發(fā)展奇跡正在不斷刷新。

由此產(chǎn)生的知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)訴求也與日俱增。知識產(chǎn)權(quán)一頭連著創(chuàng)新，一頭連著市場，是科技成果向現(xiàn)實生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化的重要橋梁和紐帶。

如何更好保護知識產(chǎn)權(quán)？如何盤活、用好知識產(chǎn)權(quán)資源，推動創(chuàng)新主體更好發(fā)展？近年來，北京市海淀區(qū)人民法院推進知識產(chǎn)權(quán)保護工作，探索了一系列可復制可推廣的寶貴經(jīng)驗。

海淀法院審理的一起快手訴某公司流量劫持案，讓記者印象深刻。2021年，中央廣播電視總臺與北京快手科技有限公司達成2020東京奧運會及2022北京冬奧會賽事轉(zhuǎn)播短視頻戰(zhàn)略合作，快手正式獲得奧運會轉(zhuǎn)播版權(quán)。在東京奧運會期間，某APP將自身的應用跳轉(zhuǎn)協(xié)議設置為與快手某文字商標相同的內(nèi)容，在用戶想要通過快手系關(guān)聯(lián)產(chǎn)品向快手跳轉(zhuǎn)互動時，被直接引導進入該APP內(nèi)，無法正常進入快手APP,進而攔截快手流量。

快手公司訴至海淀法院，海淀法院綜合考慮原被告兩家企業(yè)經(jīng)營模式、被告在收到原告通知后即停止涉案行為等情節(jié)，發(fā)覺雙方存在較大合作空間，存在調(diào)解可能。隨即，承辦法官結(jié)合原告平臺的內(nèi)容需求，被告擁有的內(nèi)容資源等居中調(diào)解，最終促成原被告在內(nèi)容供應上實現(xiàn)商務合作，雙方從對立到合作，實現(xiàn)共贏，徹底定分止爭。

一起知識產(chǎn)權(quán)糾紛就此化解。在海淀法院知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展司法保護鏈條中，“訴前調(diào)解+速裁”機制是提質(zhì)增效的第一環(huán)。依托這一機制，僅2022年上半年，海淀法院受理知識產(chǎn)權(quán)民事案件1539件，審結(jié)1072件，其中速裁結(jié)案513件，占近半數(shù)，效果顯著。

此外，海淀法院的知識產(chǎn)權(quán)審判難度也從中可見一斑——不僅僅要滿足于定紛止爭，更多時候更要注重從源頭治理化解糾紛。

作為全國第一家基層法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭，海淀法院民五庭自1995年成立以來，在27年的實踐淬煉中，審理了大量在業(yè)內(nèi)頗有影響力的經(jīng)典案件，“源頭治理”的司法守護鏈條也愈加完善。

據(jù)海淀法院民五庭副庭長李莉莎介紹，近年來，海淀法院通過打造和拓寬知識產(chǎn)權(quán)“源頭回溯”治理機制，持續(xù)推動糾紛源頭預防、柔性化解。該機制成功入選北京市“兩區(qū)”建設第一批改革創(chuàng)新實踐案例，為北京市政法系統(tǒng)內(nèi)唯一入選案例。

在這一機制引導下，海淀法院以類案同質(zhì)化爭點為突破口，引導涉案雙方就和解標準、原則、方式等達成共識，促進現(xiàn)有及潛在糾紛“一攬子”實質(zhì)化解。近三年，在訴前階段成功化解大型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)間的互訴糾紛30余件，涉訴標的額超過4億元；在成功調(diào)解兩互聯(lián)網(wǎng)公司侵權(quán)糾紛1000余案的同時，化解了雙方可能存在的涉及數(shù)萬件作品侵權(quán)案件的訴訟風險；在調(diào)解兩互聯(lián)網(wǎng)教育公司涉試題抄襲互訴的200余案同時，化解了雙方已經(jīng)進行證據(jù)保全、即將準備立案的800余案；在兩大互聯(lián)網(wǎng)公司互訴的案件中，促成雙方構(gòu)建兩家公司間的版權(quán)協(xié)調(diào)機制和通知綠色通道，提前化解了雙方已進行證據(jù)保全、即將進入訴訟程序的3000余個案件。

通過回溯糾紛源頭、促進批量化解，助推相關(guān)行業(yè)合規(guī)有序發(fā)展。

“知產(chǎn)法官審理案件最大的難點就是，你所要處理的問題永遠在變化。因此，我們永遠在學習的路上，在做中學、也在學中做”，也正是從無數(shù)像李莉莎這樣的法官身上，我們才真正讀懂了快手企業(yè)在司法護航下滿滿的獲得感、安全感與幸福感。

【專家點評】

海淀法院在辦理知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件中，不僅依法維護相關(guān)企業(yè)的合法權(quán)益，而且注重從源頭上分析糾紛的根源，結(jié)合具體場景特別是新興領(lǐng)域和業(yè)態(tài)的特征，找出化解雙方矛盾的長遠之策。在快手案中，法院不僅依法維護快手公司的知識產(chǎn)權(quán)，而且通過促成雙贏方案，既預防未來可能發(fā)生的侵權(quán)糾紛，亦為塑造良好營商環(huán)境、促進新業(yè)態(tài)發(fā)展作出了貢獻。

（劉燦華 中國社科院法學所網(wǎng)絡與信息法研究室助理研究員，文化法制研究中心副秘書長）