中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)6月30日電 美國(guó)彭博稅務(wù)網(wǎng)站29日刊發(fā)美國(guó)稅收政策研究智庫（Tax Foundation）經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞歷克斯·杜蘭特的文章稱，拜登總統(tǒng)應(yīng)該兌現(xiàn)他的承諾，盡快取消對(duì)中國(guó)輸美商品的關(guān)稅以對(duì)抗通貨膨脹，從而一勞永逸地結(jié)束無謂的“對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)”。

文章說，面對(duì)不斷上漲的食品和消費(fèi)品價(jià)格，拜登政府開始考慮降低對(duì)中國(guó)輸美商品加征的關(guān)稅，以緩解通脹壓力。姍姍來遲的政策變化早就該出現(xiàn)了，額外加征的關(guān)稅不僅大幅增加了美國(guó)消費(fèi)者和企業(yè)的成本，也未能重振美國(guó)的制造業(yè)。

從2018年夏天開始，美國(guó)前總統(tǒng)特朗普對(duì)總額超過2300億美元的中國(guó)商品加征高達(dá)25%的關(guān)稅。隨后，2019年9月，美國(guó)又對(duì)1000多億美元的中國(guó)進(jìn)口商品征收了新一輪關(guān)稅，最初稅率高達(dá)15%。盡管在2020年疫情暴發(fā)后，美國(guó)對(duì)進(jìn)口自中國(guó)的部分醫(yī)療用品給予了額外的關(guān)稅豁免，但自那以來沒有任何其他重大政策變化。

加征關(guān)稅帶來的結(jié)果并不令人滿意。盡管關(guān)稅被認(rèn)為是“懲罰”中國(guó)的一種解決方案，但事實(shí)并非如此:美國(guó)消費(fèi)者和企業(yè)被迫支付更高的價(jià)格，卻沒有為美國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來任何切實(shí)的好處。

學(xué)界和政界的經(jīng)濟(jì)學(xué)家收集的證據(jù)均充分證明了這一點(diǎn)。首輪關(guān)稅主要針對(duì)中間產(chǎn)品和資本產(chǎn)品，提高了美國(guó)企業(yè)的生產(chǎn)成本。美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)現(xiàn)，關(guān)稅實(shí)際上減少了制造業(yè)的整體就業(yè)。受保護(hù)行業(yè)的就業(yè)增長(zhǎng)被其他領(lǐng)域因制造投入成本上升而造成的就業(yè)損失所抵消。

類似研究也發(fā)現(xiàn)了關(guān)稅對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響。巴勃羅·法杰格爾鮑姆和其他經(jīng)濟(jì)學(xué)家估計(jì)，到2019年，特朗普政府的關(guān)稅政策每年給美國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來160億美元的凈損失，企業(yè)和消費(fèi)者的損失超過1140億美元。另一篇由瑪麗·阿米提等經(jīng)濟(jì)學(xué)家撰寫的論文指出，“加征的關(guān)稅幾乎完全由美國(guó)企業(yè)和消費(fèi)者承擔(dān)”，而不是原本計(jì)劃的由中國(guó)企業(yè)承擔(dān)。消費(fèi)者受到了巨大沖擊，阿爾貝托·卡瓦洛和其他經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)現(xiàn)，關(guān)稅上調(diào)10個(gè)百分點(diǎn)會(huì)導(dǎo)致零售價(jià)格上漲約0.44%。

除了這些關(guān)稅帶來的直接影響，美聯(lián)儲(chǔ)經(jīng)濟(jì)學(xué)家進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，關(guān)稅產(chǎn)生的貿(mào)易政策不確定性可能會(huì)使美國(guó)經(jīng)濟(jì)中的總投資下降1%至2%。前總統(tǒng)特朗普聲稱“貿(mào)易戰(zhàn)是好的，很容易贏”。但是，我們發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易戰(zhàn)使美國(guó)GDP下降了約0.3%，損失了20多萬個(gè)工作崗位。

文章說，我們不應(yīng)忽視這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)消費(fèi)者造成的負(fù)面影響。彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所的一項(xiàng)最新分析發(fā)現(xiàn)，取消關(guān)稅可以降低通脹約1.3個(gè)百分點(diǎn)，即每戶約797美元。

這種轉(zhuǎn)變當(dāng)然不會(huì)在一夜之間發(fā)生。盡管如此，由于通脹預(yù)期飆升，通脹在今年剩余時(shí)間內(nèi)仍將保持高位，消費(fèi)者需要緩解壓力，無論緩解的幅度有多小。

拜登總統(tǒng)擁有取消關(guān)稅直接緩解美國(guó)消費(fèi)者負(fù)擔(dān)的權(quán)力?？偨y(tǒng)應(yīng)該兌現(xiàn)對(duì)抗通脹的承諾，一勞永逸地結(jié)束這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)。

（編輯：齊磊 劉世東）