中國日報網(wǎng)3月22日電?美國有線新聞網(wǎng)發(fā)表了政治分析師朱莉安·澤利澤的一篇評論文章，指出美國的力量源于全球盟友，而前總統(tǒng)特朗普代表極右勢力提出的“美國優(yōu)先政策”已是窮途末路。

新冠疫情和俄烏軍事沖突的雙重沖擊，暴露了美國前總統(tǒng)特朗普所謂的“美國優(yōu)先”政策的陷阱?！懊绹鴥?yōu)先”政策的前提是，在與盟友的合作中，美國的貢獻大于回報。

新冠疫情證明，在人員全球性流動的時代，對付這種破壞性病毒的唯一辦法是各國協(xié)調(diào)合作，而分享重要的病毒研究成果，與病例或變異毒種有關(guān)的信息，以及跨國疫苗分配等，都對于抗擊疫情至關(guān)重要。

俄烏軍事沖突爆發(fā)后，美國與盟友步調(diào)一致，對俄羅斯施以經(jīng)濟重壓，并對烏克蘭提供軍事支持。襲擊與烏克蘭接壤的任何一個北約成員國都會引發(fā)其他成員國的激烈回應(yīng)，這仍然是遏制俄羅斯領(lǐng)土擴張野心的重要因素。

今天，支持杜魯門總統(tǒng)在冷戰(zhàn)初期倡導(dǎo)的國際觀的情勢再次出現(xiàn)。當(dāng)然，與其說這是支持增加軍費開支或美軍全球范圍內(nèi)打擊共產(chǎn)主義的擴張，不如說是支持國際聯(lián)友是美國外交和軍事勝利的關(guān)鍵。

在獲得美國國內(nèi)兩黨人士支持的情況下，杜魯門得以推行他的自由國際主義思想。1945年10月，聯(lián)合國成立，致力于實現(xiàn)和平、增強全球合作，而美國成為主要成員國。

杜魯門政府還花大力氣成立了擁有一流外交官的政府部門，他們可以提供專家意見和國際政策評估。在1949年，美國加入了北大西洋公約組織，杜魯門希望該聯(lián)盟能夠“建立一個抵御侵略的屏風(fēng)”。

自由國際主義為處理海外威脅提供了一個強有力的模式。政治學(xué)家約翰·伊肯伯里(G. John Ikenberry)有句名言:美國通過努力打造穩(wěn)定、合作的國際機構(gòu)，成功地鞏固了自己的實力，這些機構(gòu)以對所有成員國都有利的方式，限制了參與者(包括美國自己)的權(quán)力。

自由國際主義當(dāng)然遠非完美。畢竟，正是在這種方式下，美國走上了災(zāi)難性的越戰(zhàn)之路。但是，越戰(zhàn)并沒有完全抹殺掉杜魯門主義的優(yōu)點。在很多方面，約翰遜統(tǒng)最大的失敗在于他忽視了這一戰(zhàn)略的關(guān)鍵要素，例如，拒絕法國總統(tǒng)戴高樂提出的談判解決建議，轉(zhuǎn)而支持軍國主義。

數(shù)十年來，杜魯門主義不斷的受到攻擊。在20世紀(jì)50年代和60年代，右翼極端主義者抨擊國際機構(gòu)為自由派陰謀，會損害美國實力。陰謀論派約翰·伯奇協(xié)會（John Birch Society）的創(chuàng)始人羅伯特·韋爾奇曾聲稱北約是一個共產(chǎn)主義 “騙局”。

在20世紀(jì)90年代和21世紀(jì)初，保守派對北約的批評越來越多，他們聲稱其他國家利用美國，迫使它承擔(dān)過多的財政負擔(dān)（另一方面，一些自由派認為，在冷戰(zhàn)結(jié)束后，北約的擴張對俄羅斯是一種挑釁）。在 9·11恐怖襲擊事件發(fā)生后，國際社會表示了對美國的強烈支持，2003年，美國總統(tǒng)小布什不顧主要盟國的反對，決定對伊拉克發(fā)動戰(zhàn)爭。布什還駁斥了1972年《反彈道導(dǎo)彈條約》和《京都協(xié)定書》等國際協(xié)議，稱它們是對美國政策制定者不必要的限制。

隨后，特朗普重提“美國優(yōu)先”的極右主義觀點，直接將其納入了共和黨主流價值觀，這其中包括不斷批評北約，與普京等領(lǐng)導(dǎo)人保持友好關(guān)系。特朗普在2018年的一次峰會前發(fā)推文稱:“美國在北約的支出遠遠超過其他國家?！薄斑@是不公平的，也是不能容忍的?！碑?dāng)然，有一些左翼人士也對這些機構(gòu)進行了攻擊，他們認為這些機構(gòu)支持強大的經(jīng)濟利益集團。
但是，過去幾年的經(jīng)歷提醒美國，單打獨斗的代價是巨大的。不與盟友合作往往會使美國變得更加虛弱，缺少關(guān)鍵資源，遏制危害國家安全的嚴(yán)重威脅。

美國政策制定者必須記住，像北約這樣的聯(lián)盟力量比各成員國各自的實力加在一起要強大。國際事務(wù)中一向如此，如今因為各國面臨眾多跨國威脅，就顯得更為緊迫。

（編譯：阿依森?編輯：王旭泉）