中國日報網(wǎng)9月25日電 據(jù)英國《經(jīng)濟學(xué)人》報道，2001年9月11日，基地組織襲擊美國，造成近3000人死亡。美國政府徹底重整國家安全體系，無論好壞與否，自由和安全之間找到了新平衡。在9·11事件20周年當天，美國大約有3100人死于新冠肺炎，9月12日有3100人，13日死亡人數(shù)也是如此。

加上額外的死亡人數(shù)，估計這場疫情造成美國86萬人死亡。然而，拜登政府9月9日宣布強制接種疫苗來抑制新冠病毒，卻被資深共和黨人視為對自由的可怕侮辱?！斑@里依然是美國，”密西西比州州長塔特·里夫斯(Tate Reeves)在推特上說?！拔覀?nèi)匀幌嘈琶馐鼙┚y(tǒng)治的自由?！边@是個致命的錯誤。拜登的強制接種措施的細節(jié)可以改進，但在民主國家，公共衛(wèi)生有時需要一些強制性。

在世界各地，無論是法國還是澳大利亞，各國政府都在用這樣或那樣的壓力來推動疫苗接種。這應(yīng)該不足為奇。自從疫苗發(fā)明以來，國家就要求一些人接種疫苗，以防止黃熱病等病毒的傳播。早在1905年，美國最高法院就為這種侵犯公民權(quán)利行為提供了正當性：即使在大多數(shù)情況下你有拒絕治療的自由，你也不能因此擁有感染他人的自由。

問題是：每個國家的要求是否恰當。這取決于病毒帶來的威脅以及壓力帶來的成本和收益。計算方法因地而異。

毫無疑問的是，新冠病毒德爾塔變異毒株十分危險，傳染性很強，僅靠追蹤病例是無法阻止其傳播的。接種疫苗的人，特別是老年人，慢慢失去保護。一旦感染，病患就會死亡，盡管他們的死亡率只有未被注射者的十分之一。一波又一波的感染讓醫(yī)院不堪重負。美國8月在治療未接種疫苗的人上花費了37億美元，相當于每個病人花費2萬美元——這是一種資源浪費。

因此，個人選擇是否接種疫苗事關(guān)眾人。重要的是，12歲以上的美國人中，只有63%的人接種過兩劑疫苗，而法國和丹麥的這一比例分別為76%和85%。通過接種疫苗，可以減緩德爾塔病株在人群中快速傳播，使醫(yī)院免于超負荷，并保護脆弱的接種人群——例如，養(yǎng)老院的老人。

有學(xué)者們擔(dān)心強制接種令僅僅是將猶豫不打疫苗的人和強硬派區(qū)分開。最終結(jié)果將是接種疫苗的人數(shù)迅速增加，但只會達到或低于不發(fā)布強制接種的水平。一個原因是，那些相信政府陰謀論的人將強制接種視為陰謀論的證據(jù)。這就表現(xiàn)出明智的做法是減少懲罰，并提供免費測試來替代注射——這是拜登計劃沒有提供的，但應(yīng)該提供的。

然而，來自法國的證據(jù)振奮人心。今年7月，法國要求在各類活動中，如去酒吧、餐館、體育場和購物中心，必須持有疫苗護照或檢測陰性，弄得怨聲載道。一個月后，近1000萬人急著接種疫苗，而今天這一比例高出了20個百分點?！癘ur World in Data”報告稱，最新數(shù)據(jù)顯示，稱絕對不會接種疫苗的法國人的比例從6月中旬的35%下降到8月中旬的23%。

美國約翰霍普金斯大學(xué)8月對50多個國家進行的一項調(diào)查發(fā)現(xiàn)，超過一半未接種疫苗的受訪者表示，他們肯定或可能不會注射疫苗。政府不能僅僅依靠強制接種令改變他們的想法。相反，他們還需要關(guān)注自己國家的特殊問題：土耳其人懷疑新冠疫苗的效果，捷克人普遍不喜歡疫苗，美國人擔(dān)心副作用。民主政府不應(yīng)該做的就是，錯誤地將所有的強制接種令表現(xiàn)為對憲法規(guī)定的自由的攻擊，這會使民眾更加猶豫是否打疫苗。

（編譯：吳凱 編輯：王旭泉）

?