中國日報網(wǎng)9月16日 政府間氣候變化專門委員會（IPCC）的最新發(fā)布的報告內(nèi)容更謂直白和確定，強調(diào)氣候變化凸顯出人們已感知到的影響。

在電影《大白鯊》里的關(guān)鍵一幕，警察局長馬丁·布羅迪知道可能會出現(xiàn)鯊魚襲擊人的情況，同時還親眼目睹了這種情況。影片導(dǎo)演史蒂芬·斯皮爾伯格在鏡頭中創(chuàng)造性地運用了“移動變焦”技術(shù)來突出布蘭迪受到驚嚇后的神情變化。畫面沒有動，但布蘭迪愧疚的神情似乎直擊觀眾，占據(jù)了整個畫面。與此同時，他周圍環(huán)境并沒有變換，相反，畫面更多地展示了出來。

政府間氣候變化專門委員會（IPCC）在8月9日發(fā)表了一份報告。這是IPCC第六次評估報告（AR6）的第一部分，以近似令人不安的方式呈現(xiàn)出可能成為發(fā)生的景象，其中夾雜著近期預(yù)警和廣闊的背景內(nèi)容。與2003年發(fā)表的AR5相比，這份報告更加直截了當(dāng)。報告結(jié)論中的觀點表達的“高度確信”明顯多于“中度確信”。在上次報告中，這兩個術(shù)語數(shù)量不相上下。

對成果自信程度的提高，一部分歸功于科技的進步，這是可喜的，而另一部分則歸結(jié)于痛苦的經(jīng)歷，卻仍然令人無法高興。該報告強調(diào)，地球正經(jīng)歷氣候變化，而不是看著它逼近。該報告的234位作者稱，他們的結(jié)論是基于人們常說的“多重證據(jù)”。一些證據(jù)來自計算機模型，一些來自于多種已經(jīng)證實的地球物理層面的變化。至關(guān)重要的是，越來越多的證據(jù)來自對地球迄今變化方式的直接觀察。

先說馬上就要發(fā)生的事。 在過去的十年里，地球溫度比19世紀(jì)下半葉高了0.95到1.2攝氏度；最好的情況可能是高1.1°C。這比AR5在過去十年進行相同比較時發(fā)現(xiàn)的變化高出至少0.2°C。雖然現(xiàn)在有些數(shù)據(jù)差異被認為是由于AR5低估了當(dāng)時的溫度，大多數(shù)差異被認為是溫度上升。

地球升溫多少很大程度上取決于溫室氣體累積排放量，這樣就可以計算出與全球氣溫上升不同程度相關(guān)的“碳排放預(yù)算”。AR6中又重新對氣候核算計算了一次。

自1850年以來，全球溫室氣體排放量估計為2.4萬億公噸二氧化碳，誤差為10%。隨后每增加1萬億公噸排放，就可能導(dǎo)致升溫0.27°C至0.63°C。雖然這看起來相當(dāng)不精確，已經(jīng)比之前的預(yù)估精確多了。如此的計算歸根到底取決于全球氣溫對不斷上升的二氧化碳水平的敏感性，而這個關(guān)鍵數(shù)字的估算是其中相對簡單的一個，也是現(xiàn)在有更多的經(jīng)驗可參考的?，F(xiàn)在的誤差范圍明顯小于AR5中的誤差范圍。2015年《巴黎協(xié)定》提出了兩個目標(biāo)，其中雄心更大的一個是在50%的概率下將溫度提升幅度低于1.5度，這就要求碳排放量要限制在500公噸。以目前的速度計算，這相當(dāng)于15年的工業(yè)排放量。為了避免超出升溫上限，要在2050年前將二氧化碳凈排放量降至零，這需要全球的努力，不能只依靠發(fā)達國家。委婉地說，這是一個艱巨的任務(wù)。在IPCC專家模擬的各種排放情景中，即使是最理想的狀態(tài)，溫謀上升不超1.5°C的可能性也不到50%。

極低排放的情況確實可能爭取有機會將溫度上升控制在2°C以下，但這要求的減排遠遠超出了世界各國目前承諾的水平。更重要的是，這些方案不僅要求大幅削減排放，還要求“負排放”——從大氣“除碳”，從而償還之前超支的碳排放預(yù)算?？梢韵胂蟮氖?，如果排放量迅速下降，二氧化碳的去除量也大幅增加，那么在未來幾十年，全球變暖可能會超過1.5°C，但到本世紀(jì)末會回落到這個水平以下。

令人欣慰的是，該報告證實，從大氣中去除二氧化碳可能會是一種降低溫度的可行方法。鑒于有些國家的長期計劃看起來是大刀闊斧，近期計劃則是小打小鬧，而大氣除碳算是調(diào)和這一矛盾的唯一手段。從這一角度看，除碳更是給地球降溫的靠譜方式。如果政府間氣候變化專門委員會發(fā)現(xiàn)大規(guī)模除碳不可行，那么達到凈零排放的整個想法就會落空。

但該報告也指出，大氣除碳可能影響的不僅僅是溫度。它們還可能對糧食生產(chǎn)、生物多樣性、水量和水質(zhì)產(chǎn)生影響，特別是如果通過種植大型森林植物進行這些活動。對于這些系統(tǒng)將如何運行或花費多少，報告沒有提及——這些工作將留給明年發(fā)布的影響和緩解報告。

需要更環(huán)保的船

同時，從更大范圍看，全球變暖的預(yù)測結(jié)果正變得越來越清晰和精細。同樣，這一方面是得益于科學(xué)理解的提升，另一方面得益于直接經(jīng)驗。2013年，AR5只提到了三項將極端天氣事件與氣溫上升有聯(lián)系的研究。在最新的報告中，作者評估了數(shù)百篇將此類事件歸因的論文。這樣，報告就明確表明，氣候變化已影響到地球上每一個人類居住的地區(qū)，人類的影響導(dǎo)致出現(xiàn)許多已發(fā)現(xiàn)的極端天氣和氣候變化。

目前越發(fā)頻繁而猛烈的降雨趨勢將會持續(xù)，但不局限于此；降雨量和降雪量會隨季節(jié)或年度而變。因此，作者篤定，如果全球升溫1.5°C，亞洲和非洲大部分地區(qū)的發(fā)洪水的情況將更加頻繁和強烈，同樣的變化肯定會在北美和歐洲發(fā)生。高山的積雪提前融化會讓一些地區(qū)發(fā)生洪水的概率增大；有些地區(qū)會受到海平面上升的威脅，最高警戒級別的熱帶氣旋也會增多。

熱浪將會越來越多、越來越猛。極端的“濕球溫度”——指濕度使人體難以散熱的程度——將比未調(diào)整的高溫更快地變得普遍。在一些中緯度地區(qū)，包括歐洲部分地區(qū)，最熱的日子里，氣溫上升的速度將是全球變暖的1.5到2倍。

海洋升溫的速度比陸地要慢，但在全球升溫過程中，海洋面積將會擴大，冰川和冰蓋的融化加劇了這一趨勢。氣候變暖是不均衡的，北極將會比其他海域升溫更多；IPCC預(yù)計，到本世紀(jì)中葉，北極將會出現(xiàn)無海冰情況。同一地區(qū)也會有差異，海洋熱浪——短期熱水噴發(fā)，近期才受到關(guān)注——預(yù)計將繼續(xù)變得更加普遍，特別是在熱帶地區(qū)和北極地區(qū)。

海洋氣溫變暖也會抑制不同深度海水相融合的趨勢。在北極及其以外地區(qū)，熱浪和不斷加劇的分層都將產(chǎn)生深遠的生態(tài)影響。

一般來說，原本濕潤的地區(qū)將變得更濕潤，原本干旱的地區(qū)將變得更干旱，不常見的氣候現(xiàn)象將變得更常見。越罕見的氣候事件，以后發(fā)生的頻率就可能越高。前述報告警告，即使氣溫只升高1.5攝氏度，也會出現(xiàn)一些較以往觀測到的更嚴重的事件，如熱浪、干旱等。無論是在全球，還是在各個地區(qū)，皆是如此。從本質(zhì)上講，“低概率、高風(fēng)險”的氣候事件很難具體說明。很有可能的是溫度越高，這些氣候事件發(fā)生率越高。但是，即使在相對溫和的變暖水平，大面積森林枯死或南極冰蓋崩塌這一類的氣候災(zāi)難也很難完全排除。

對于采取的行動建議不屬于報告的職權(quán)范圍，盡管如此，報告還是努力推動對甲烷的強有力行動。就迄今為止對氣候變暖的貢獻而言，甲烷僅次于二氧化碳。甲烷在大氣中的含量像二氧化碳一樣，都達到了人類歷史峰值。不過，與二氧化碳不同的是，大氣中的甲烷不是永存的——它在大氣中的半衰期不到十年。這意味著減少甲烷排放比減少二氧化碳排放的效果要快得多。如果世界各國真的想把升溫控制在2°C（更別說1.5℃）以下，那么加倍努力減少工業(yè)和農(nóng)業(yè)的甲烷排放應(yīng)該是當(dāng)務(wù)之急。

正如前述報告所言，由于另一種污染物的影響，這一點尤為重要。硫酸鹽主要由燃煤電廠和為大型船舶提供動力的重型燃料油排放，作用與甲烷和二氧化碳相反：通過將陽光反射回太空，使地球降溫。IPCC認為，硫酸鹽污染使世界氣溫比正常情況下低0.5攝氏度。如果沒有它，將氣溫上升限制在1.5°C的《巴黎協(xié)定》的愿景很可能已破滅了。

問題是，硫酸鹽是致命的。在過去的幾十年里，硫酸鹽在很大程度上造成了空氣中的顆粒物污染，導(dǎo)致數(shù)千萬人死亡。清潔空氣法實施后，燃料和煙囪中的硫酸鹽含量越來越少。IPCC報告中稱，在所有情況下，若空氣污染治理工作繼續(xù)，將導(dǎo)致全球變暖，而這是推動快速而持久地減少甲烷排放的另一個原因。如果不減少甲烷，更清潔、更清潔的空氣將會成為加速氣溫上升問題的一部分。

甲烷和硫酸鹽

斯皮爾伯格的電影《大白鯊》中，關(guān)鍵轉(zhuǎn)折是警察局長意識到不可能避免災(zāi)難發(fā)生;他的無動于衷導(dǎo)致了一個可能的威脅變成了一個血淋淋的現(xiàn)實。結(jié)果，警察局長被另一舉動所困，這使他與市長發(fā)生了直接沖突，市長更傾向于將風(fēng)險降到最低，以免嚇跑游客。

在氣候變化問題上，人們很難立即意識到這一點；這十年多就初露端倪。今年夏天，超記錄的高溫，大火和洪水肆虐，IPCC的報告對未來全球變暖的預(yù)測比以往任何時候都更有觀測結(jié)果的支持。決定在氣候變化問題上采取多少行動在政治上是困難的，因為這意味著今天付出高昂的代價，而明天卻基本上看不到好處。但是，在世界各國政府11月齊聚英國格拉斯哥，討論如何改進目前所采取的低效措施時，他們得想想《大白鯊》電影中水里紅色鮮血的警告。

（編譯：吳凱 編輯：王旭泉）