中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)9月10日電 近日，美國(guó)多位專(zhuān)家學(xué)者呼吁美國(guó)政府，無(wú)論是抗疫還是經(jīng)濟(jì)發(fā)展都應(yīng)該尋求同中國(guó)合作，需要在為時(shí)已晚之前重新思考對(duì)華關(guān)系的方向。

9月8日，美國(guó)《福布斯》雜志網(wǎng)站刊發(fā)美國(guó)服裝與鞋類(lèi)協(xié)會(huì)前主席里克·黑爾芬拜因的評(píng)論稱(chēng)，曾幾何時(shí)，我們的父母告訴我們，在沙灘上挖個(gè)洞，一直挖就能到中國(guó)。可是，如今每個(gè)人都想去中國(guó)，為什么我們的政府還要如此努力地拒絕我們?

文章說(shuō)，前總統(tǒng)特朗普挑起對(duì)華貿(mào)易摩擦，以求改變美中貿(mào)易逆差。現(xiàn)任總統(tǒng)拜登上任后，仍舊決定保持關(guān)稅不變，美國(guó)海關(guān)甚至在邊境扣押一些中國(guó)商品。

商業(yè)問(wèn)題不能在世界貿(mào)易組織解決嗎?顯然，美國(guó)政府認(rèn)為，目前商業(yè)和政治是相連的。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對(duì)特朗普總統(tǒng)的舉措感到惱火——因?yàn)樗茨茉谫Q(mào)易赤字問(wèn)題上創(chuàng)造公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。歷史學(xué)家指出，美國(guó)的做法其實(shí)對(duì)自己的傷害要大于對(duì)中國(guó)的傷害。消費(fèi)者價(jià)格已經(jīng)（如預(yù)期）上升到新高度，這意味著通脹正變得嚴(yán)重。

就零售商而言，他們需要貨架上的商品來(lái)支撐美國(guó)經(jīng)濟(jì)。專(zhuān)家們說(shuō)，美國(guó)GDP的三分之二與消費(fèi)者支出有關(guān)，但如果第四季度及以后我們的零售貨架上沒(méi)有商品怎么辦?如果銷(xiāo)售價(jià)格飛漲怎么辦?我們對(duì)中國(guó)施壓太過(guò)了嗎?

海明威曾說(shuō)過(guò):“對(duì)于一個(gè)管理不善的國(guó)家，第一靈丹妙藥是通脹，第二靈丹妙藥是戰(zhàn)爭(zhēng)。兩者都帶來(lái)暫時(shí)的繁榮和永久性的破壞。但兩者均是政治和經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)主義者的避難所?！?/p>

文章最后說(shuō)，我們需要在為時(shí)已晚之前重新思考與中國(guó)關(guān)系的方向。

9月5日，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家兼全球著名醫(yī)學(xué)期刊《柳葉刀》新冠委員會(huì)主席杰弗里·薩克斯呼吁美國(guó)與中國(guó)合作，共同尋找對(duì)抗疫情的全球方案。

薩克斯在馬來(lái)西亞《星報(bào)》刊登的專(zhuān)訪中表示，中國(guó)在抗疫方面做得非常出色，世界本可以且應(yīng)該能從中國(guó)的應(yīng)對(duì)舉措中學(xué)到更多知識(shí)，并呼吁美國(guó)學(xué)習(xí)與中國(guó)展開(kāi)合作，而不是試圖強(qiáng)迫中國(guó)按照美國(guó)的意愿做事。

此外，《紐約時(shí)報(bào)》9月7日刊發(fā)著名專(zhuān)欄作家托馬斯·弗里德曼的評(píng)論稱(chēng)，別輕易從反恐戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向“對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)”，讓我們認(rèn)真思考一下。我們的子孫會(huì)在2041年感謝我們。

文章說(shuō)，在經(jīng)歷了為期20年的失敗實(shí)踐后，美國(guó)從阿富汗撤軍，這讓許多美國(guó)人和分析人士說(shuō)，“早知如此，我們就不會(huì)走這條路了?！?/p>

這提出了一個(gè)問(wèn)題：今天，什么樣的外交政策會(huì)讓我們可能在20年后回顧的時(shí)候說(shuō)，“早知如此，我們根本不會(huì)走上這條路”？

我的答案可以用一個(gè)詞來(lái)概括：中國(guó)。

文章說(shuō)，美中深度融合幫助推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)更深入的全球化，并支持世界兩個(gè)大國(guó)之間40年的相對(duì)和平。

簡(jiǎn)而言之，如果不提美中關(guān)系，就無(wú)法解釋世界在這40年所經(jīng)歷的相對(duì)和平與繁榮。

然而，過(guò)去五年里，美國(guó)和中國(guó)一直在脫離一體化的道路上跌跌撞撞，甚至可能走向徹底對(duì)抗。

地緣政治咨詢公司Macro Advisory Partners創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官納德·穆薩維扎德表示，如果我們認(rèn)為，在經(jīng)過(guò)了20年的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)之后，我們的首要任務(wù)現(xiàn)在必須是“國(guó)內(nèi)修復(fù)——通過(guò)解決基礎(chǔ)設(shè)施、教育、收入和種族平等方面的巨大赤字”。那么，強(qiáng)調(diào)中國(guó)威脅是更有用還是更危險(xiǎn)？它也許能點(diǎn)燃美國(guó)人對(duì)國(guó)家復(fù)興的激情。但這也可能點(diǎn)燃整個(gè)美中關(guān)系，影響從供應(yīng)鏈到學(xué)生交流，再到中國(guó)購(gòu)買(mǎi)美國(guó)政府債券的方方面面。

文章說(shuō)，在美國(guó)從與中國(guó)“合作競(jìng)爭(zhēng)”轉(zhuǎn)向與中國(guó)“對(duì)抗”之前，我們應(yīng)該問(wèn)一問(wèn)自己：在一個(gè)崛起的大國(guó)和一個(gè)維持現(xiàn)狀的大國(guó)之間，我們與中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)在哪些方面是不可避免的，在哪些方面則可以通過(guò)明智的政策起到抑制作用？

（編輯：齊磊 潘一僑）