中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)8月18日電 據(jù)英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》報(bào)道，7月19日，由8位著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家組成的一個(gè)委員會(huì)正式宣布：自1920年代經(jīng)濟(jì)大蕭條以來(lái)，由新冠病毒造成的經(jīng)濟(jì)衰退是美國(guó)面臨的最嚴(yán)重的一次，歷時(shí)時(shí)間最短，僅持續(xù)了2020年3月和4月兩個(gè)月。然而，這并不完全符合經(jīng)濟(jì)衰退的定義。美國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)研究局將經(jīng)濟(jì)衰退描述為“經(jīng)濟(jì)活動(dòng)顯著下降，波及整個(gè)經(jīng)濟(jì)體，并持續(xù)數(shù)月以上”。盡管如此，鑒于這次衰退波及甚廣、影響巨大，人們還是認(rèn)定其為一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)衰退。2020年第二季度的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出驟降，是美國(guó)戰(zhàn)后季度最大降幅記錄的三倍多。

值得慶幸的是，美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值反彈明顯。2020年第三季度的年化增長(zhǎng)率為33.8%，大約是戰(zhàn)后季度最大增長(zhǎng)率的兩倍。根據(jù)經(jīng)濟(jì)分析局7月29日?qǐng)?bào)告顯示，今年第二季度的產(chǎn)出超過(guò)新冠疫情前的水平。盡管情況有些不同，這場(chǎng)逐漸拉開帷幕的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇在一些重要領(lǐng)域與以前的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇有相似之處。這種相似有利于經(jīng)濟(jì)學(xué)家更好地理解在面臨困境時(shí)，政策能達(dá)到的效果。

美國(guó)經(jīng)濟(jì)近來(lái)的復(fù)蘇伴隨著“失業(yè)”，即相比于全面恢復(fù)生產(chǎn)，勞動(dòng)力市場(chǎng)要用更多的時(shí)間重新增加就業(yè)人數(shù)。在1948年至1980年的七次經(jīng)濟(jì)衰退中，美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值平均需要五個(gè)季度才能超過(guò)此前峰值。就業(yè)復(fù)蘇需要的時(shí)間更長(zhǎng)：平均六個(gè)季度。然而，從20世紀(jì)80年代開始，就業(yè)復(fù)蘇就開始落后于恢復(fù)產(chǎn)出。在新冠疫情之前的四次經(jīng)濟(jì)低迷時(shí)期，美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值平均需要6個(gè)季度才能恢復(fù)到峰值。但就業(yè)率并沒有在15個(gè)季度后超過(guò)此前最高點(diǎn)。

當(dāng)然，給這次經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇扣上失業(yè)的帽子并不完全正確。在2020年2月至4月期間，約有2200萬(wàn)個(gè)工作崗位流失，而后又新增了1660萬(wàn)個(gè)工作崗位。不過(guò)，就業(yè)增長(zhǎng)再次落后于美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)。雖然第二季度產(chǎn)出創(chuàng)下新高，就業(yè)率仍比疫情前水平低4%以上。此外，在本輪復(fù)蘇過(guò)程中，人均產(chǎn)出的飛速上漲與全球金融危機(jī)之后的飛躍非常相似(見圖表)。目前，美國(guó)的產(chǎn)出超過(guò)了一年半以前的水平，但勞動(dòng)力減少了大約600萬(wàn)。

這似乎表明，整個(gè)經(jīng)濟(jì)體的生產(chǎn)率大幅提高，表現(xiàn)非常好。新冠疫情迫使許多公司嘗試新技術(shù)和新的工作模式，并傾向于某些特定的商業(yè)模式。對(duì)于某些行業(yè)，人均產(chǎn)出的影響是巨大的：例如，零售業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率在2020年激增了近8%。人均產(chǎn)量的大幅增長(zhǎng)也反映出了勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)的變化。生產(chǎn)率往往較低的休閑和酒店業(yè)的就業(yè)仍比疫情前低10%左右，而生產(chǎn)率較高的制造業(yè)僅低3%。

促使生產(chǎn)率提高的結(jié)構(gòu)調(diào)整可能會(huì)伴隨著一段時(shí)期的經(jīng)濟(jì)壓力，這十分常見。例如，在2012年出版的一本書里， 蘇黎世大學(xué)的尼爾·詹姆威茲(Nir Jaimovich)和英國(guó)哥倫比亞大學(xué)的亨利·休(Henry Siu )分析了“常規(guī)性”工作的瓦解——這種工作操作簡(jiǎn)單，極易受到自動(dòng)化或外包的影響，并發(fā)現(xiàn)這種情況集中在經(jīng)濟(jì)衰退期間出現(xiàn)。此外，研究人員指出，自上世紀(jì)80年代中期以來(lái)，在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇期間，常規(guī)性工作的消亡似乎是造成失業(yè)的主要原因。但在這些緩慢的復(fù)蘇過(guò)程中，人均產(chǎn)出始終停滯不前，也許這是因?yàn)槭杖胼^低的服務(wù)業(yè)工作只是緩慢擴(kuò)大，以此來(lái)逐漸解決失業(yè)勞動(dòng)力問(wèn)題。

當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇可能會(huì)揭示這么一個(gè)問(wèn)題：更強(qiáng)有力的政策應(yīng)用能否產(chǎn)生不同的結(jié)果。與以往的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇相比，這一次的勢(shì)頭強(qiáng)勁，原因是與第二次世界大戰(zhàn)時(shí)匹敵的大幅增加的財(cái)政赤字支出。在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的前四個(gè)季度，產(chǎn)出增幅超過(guò)12%?？焖僭鲩L(zhǎng)預(yù)計(jì)會(huì)持續(xù)；例如，據(jù)國(guó)際貨幣基金組織(IMF)預(yù)計(jì)，2021年美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值將驚人地上漲7%，而2022年將進(jìn)一步增長(zhǎng)5%。

未來(lái)的就業(yè)和生產(chǎn)率將會(huì)何去何從呢？一種情況是，在經(jīng)濟(jì)刺激政策的推動(dòng)下，經(jīng)濟(jì)將繼續(xù)快速擴(kuò)張，但生產(chǎn)率的之前增長(zhǎng)難以保持住。消費(fèi)者需求將重新轉(zhuǎn)向勞動(dòng)密集型的服務(wù)業(yè)，從而有瘋狂的人員招聘情況，使得經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇中實(shí)現(xiàn)大量就業(yè)，而生產(chǎn)率變低。如果美國(guó)經(jīng)濟(jì)如國(guó)際基金組織預(yù)測(cè)的那樣增長(zhǎng)，人均產(chǎn)出回落到疫情前的水平，那么到2022年底，就業(yè)人數(shù)將從目前的1.47億人增至1.66億人，這意味著會(huì)比的2020年2月增加約1400萬(wàn)個(gè)工作崗位，當(dāng)時(shí)的失業(yè)率為3.5%。

不過(guò)，還有另一種可能性。經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張或許會(huì)繼續(xù)下去，支付更多薪酬的高生產(chǎn)率行業(yè)也將繼續(xù)增長(zhǎng)，減少低生產(chǎn)率、低工資的服務(wù)業(yè)崗位的人數(shù)。以往的失業(yè)性經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇可能會(huì)鼓勵(lì)創(chuàng)造更多低薪酬的服務(wù)業(yè)崗位，而如今快速擴(kuò)張可能會(huì)打破這種關(guān)聯(lián)性，迫使這些行業(yè)的雇主轉(zhuǎn)而采用無(wú)人自動(dòng)化模式。美國(guó)的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇會(huì)伴隨著大量的就業(yè)崗位，同時(shí)，美國(guó)也將從新冠疫情的影響中走出來(lái)，生產(chǎn)率水平獲得永久性提高。

也許這是一廂情愿的想法。不過(guò)，無(wú)論結(jié)果如何，美國(guó)的支出將換來(lái)更快的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，以及最好地解決經(jīng)濟(jì)衰退形勢(shì)的新消息。同時(shí)，這可能會(huì)促進(jìn)生產(chǎn)力的提升。

（編譯：王健 編輯：王旭泉）