中國日報(bào)網(wǎng)8月16日電 據(jù)美國彭博社報(bào)道，花6930萬美元買一幅數(shù)字藝術(shù)作品，很瘋狂吧？這幅數(shù)字作品還是畫家其他代表作的合成品。更具體一點(diǎn)，付高價(jià)僅僅為了有權(quán)稱自己擁有原件的數(shù)字像素復(fù)制件，而且這些像素還可以復(fù)制，很瘋狂吧？

這種事讓人越想越覺得不瘋狂——肯定不瘋狂。這種行為理智，且膽大高明。

剛剛提出的的藝術(shù)作品叫《每天：最初的5000天》（Everydays: The First 5000 Days），是自稱Beeple的一位美國藝術(shù)家的作品。原件存在區(qū)塊鏈上，是所謂“非同質(zhì)化代幣”（NFT）的一個(gè)代表性作品。

NFT會可能是一種全新的藝術(shù)形式，也可能是NFT漫長、杰出且必然飽受爭議的歷史的開端?！睹刻臁返馁I家是一位自稱為Metakovan的投資人，被認(rèn)為是第一位數(shù)字藝術(shù)資助人。這幅作品是在大多數(shù)其他行業(yè)花多少錢都買不到的遺產(chǎn)?？梢苑Q之為區(qū)塊鏈的“美第奇”。

這樣的角色不是人人都可以當(dāng)?shù)?。但是?930萬美元的天價(jià)很有可能不會減少M(fèi)etakovan的個(gè)人消費(fèi)，Metakovan是加密貨幣基金Metapurse創(chuàng)始人，投資了NFT。毫無疑問他還可以買游艇和世界上最美味的壽司。

或許NFT持續(xù)不了多久，對在這一新藝術(shù)形式中的探索者來說，會有風(fēng)險(xiǎn)。這也就是為什么藝術(shù)品的價(jià)格達(dá)不到2億美元甚至更多。在任何情況下，杜尚小便池雕塑還在主流博物館展出，很多批評家認(rèn)為是20世紀(jì)的一大杰作，在2002年在拍賣會上以160萬美元成交，如今天的世界依然如此。油畫布上只有一種顏料，加上抽象派和概念派等形式，是當(dāng)今藝術(shù)歷史的主要部分，這些畫作可作價(jià)到數(shù)千萬美元。

重點(diǎn)不是爭論“藝術(shù)”的定義。簡單來說，認(rèn)為NFT在藝術(shù)世界可能會失敗，這種觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。

要知道，隨著比特幣等加密貨幣資產(chǎn)的市場價(jià)值增長，越來越多的億萬富翁會在虛擬貨幣里尋找財(cái)富。這些富豪不可能都去買倫勃朗和畢加索的畫。

數(shù)字原創(chuàng)作品價(jià)值昂貴，看起來很荒謬嗎？這不是什么新鮮事。簡·奧斯汀作品的第一版就比第三版價(jià)值高很多。同時(shí)，一位知名藝術(shù)家的贗品無論比原本有多技藝嫻熟或者難以區(qū)別，幾乎都是分文不值的。

或者想想把購買NFT看作是純粹的投資。在很多國家，向博物館捐贈(zèng)藝術(shù)品可以換取重大的稅賦優(yōu)惠，而且這種捐贈(zèng)方式往往會將高價(jià)和低價(jià)的藝術(shù)品捆綁在一起——而估價(jià)相對高，進(jìn)而獲得大幅的稅收優(yōu)惠。大多數(shù)的藝術(shù)品的購買另一個(gè)常見原因是購買藝術(shù)品是一種轉(zhuǎn)移資產(chǎn)手段，有時(shí)僅僅是為了私產(chǎn)管理或者資產(chǎn)組合管理。

在Metakovan的高價(jià)購買刺激下，人們對NFT有了關(guān)注，推高了NFT的價(jià)值。他收購的眾多NFT作品現(xiàn)在很可能更值錢了，而按照凈值來計(jì)算，他的身價(jià)現(xiàn)有可能比買《每天》之前更高了。Metakovan現(xiàn)在的身份是NFT藝術(shù)收藏大腕。其他的藝術(shù)家和賣家可能會向他出售最杰出的藝術(shù)作品，希望也能“沾上”杰出藏品的光。他現(xiàn)在處在珍貴NFT消息圈的核心人物。

（編譯：吳楠 編輯：王旭泉）