習近平主席將再次會見美國總統(tǒng)奧巴馬，而專家們已經(jīng)迫不及待地要為改善中美關(guān)系開處方，列禁忌。盡管他們都是好意，但給出的意見總是老生常談，令人昏昏欲睡。也許這是件好事，因為在敏感的外交或金融市場中，可預測性是件好事。然而也許有更好的建議。

“習奧會”在華盛頓第四屆核安全峰會期間舉行。盡管峰會的目標防范核恐怖主義非常重要，但媒體仍聚焦于習奧會。

那么雙方如何才能在不妥協(xié)核心利益的情況下表現(xiàn)出對彼此的尊重？如何在不讓步的情況下包容彼此？首先不妨從彼此的一些疑慮著手，認真地思考一下。

在中國，一些人稱美國尋求“遏制中國”，阻礙中國崛起。他們認為，美國與日本、韓國、菲律賓、越南和印度聯(lián)盟，或明或暗地包圍起中國，強迫中國開放市場，控制中國產(chǎn)業(yè)，剝削中國顧客；限制中國公司在美國運營或購并企業(yè)；派黑客攻擊中國電腦，派遣偵察機偵查中國海岸；煽動西藏、新疆地區(qū)的“極端主義、分裂主義和恐怖主義”；輸入西方價值觀，壓制中國價值觀，損害中國獨立和主權(quán)。

在美國，一些人認為中國是越來越近的政治軍事挑戰(zhàn)者，不按規(guī)矩出牌的經(jīng)濟超級大國，它的意圖不明，威脅到其鄰國，不顧國際秩序一意孤行；是商業(yè)捕食者，利用政府力量促進商業(yè)利益，推動出口，竊取美國人的工作，并允許（甚至鼓勵）不法黑客行徑和工業(yè)間諜；中國政府為控制局面而限制人權(quán)，而它逐漸增加的軍事力量，尤其是現(xiàn)代化的遠洋海軍，更是泄露出其擴張野心。

如何處理這些廣泛而惡意的猜疑？通常情況下領導人會強調(diào)求同存異，開始似乎奏效，但之后效用卻日益衰減。

能夠解決一切的神奇處方并不存在。關(guān)系改善要逐步進行而不是突然扭轉(zhuǎn)，那么我們要怎樣來描繪中美之間存在的差異？也許可以用“不對稱”這個描述性術(shù)語。因為中美核心利益不同，零和游戲并非在所難免。我們聽過“不對稱戰(zhàn)爭”，那么“不對稱和平”怎么樣？

中美之間有哪些不對稱沖突，怎樣才能改善它們？

政治上明顯存在著不對稱。奧巴馬在職最后一年，要尋求美國利益最大化。而習近平主席任期尚久，意圖通過經(jīng)濟轉(zhuǎn)型、改革和法治改變中國，尋求中國利益最大化。但最重要的還是中美在核心利益上的不對稱。

中國希望美國能理解尊重中國的三個核心利益：中國的政治體制，中國領導人認為它符合絕大多數(shù)中國人的最高利益；發(fā)展是中國第一要務，經(jīng)濟情況錯綜復雜，深刻而謹慎的改革勢在必行，社會穩(wěn)定至關(guān)重要；還有中國在領土和領海的主權(quán)問題，這些問題不僅映射了歷史事實也折射出民族自尊。

美國希望中國能理解尊重美國的三個核心利益：國際秩序的神圣性和國際法律的準則；外交事務和國際商業(yè)活動中的行為慣例規(guī)范；對人權(quán)的尊重。

我認為這些不對稱的核心利益不該產(chǎn)生沖突。我希望和諧，這也正是我為何提出“不對稱和諧”來幫助處理中美關(guān)系的原因。

 

關(guān)于作者：

羅伯特·勞倫斯·庫恩（ROBERT LAWRENCE KUHN），公共知識分子、政治/經(jīng)濟評論家及國際企業(yè)策略師。

 

（編譯：張彤 編輯：齊磊）